Sosyal Medya

Makale

‘İnançların kutsalı’na karşı, ‘laik kutsal’ üretme çabası

tarihinde yayınlandı.

Bizdeki laikliÄŸin asıl vatanı Fransa’dır ve 1789- Fransız Ä°htilali’nin bir ortaya çıkardığı bir, ‘dinsizliÄŸin güç gösterisi’dir. Bizdekiler de onu zâten öyle olduÄŸu için benimsemiÅŸlerdir. Ancak, kopyalar, aslî nüshayı bile geride bırakmışlardır. 

Sadece kendi hayatımızdaki laik uygulamalara baktığımızda bile laikliÄŸin / ‘la?cism’in ne menem bir muÄŸlak terim ve kavram olduÄŸunu anlayabiliriz.

Ayrıca, her terim’in, kendi kültür atmosferi içinde taşıdığı mânâ ile, baÅŸka bir kültür atmosferine taşındığında, birbirinden tamamen ilgisiz ve hattâ zıd mânâlar oluÅŸacağı açıktır.

Ä°slam’da çok ayrı bir yeri olan ‘cihad’ teriminin, Ä°slamdışı dünyaların deÄŸerlendirmelerinde çarpıtılmasında olduÄŸu üzere..

***

Åžunu bir kez daha gördük ki, Fransız Ä°htilali günlerinde, sadece Kilise’nin tahakkümüne deÄŸil, her türlü ‘kutsal’a karşı çıkmak üzere ortaya çıkan bu ideoloji, bugün kendisini bir ‘laik kutsal’ halinde, bir ‘laiklik dini’ halinde dayatmaya hâlâ da çalışmaktadır ülkemizde..

Bu dayatmada, Stalinvarî kurÅŸun asker modeli tek tip bir nesil yetiÅŸtirmeyi hedefleyen ve bir asra yaklaÅŸan katı totaliter-kemalist- müdahaleci uygulamadan sonra, bugün, içinin 90 yıl öncelerdeki anlayıştan boÅŸaltılacağı korkusuna gelinmiÅŸ olmasının da rolü vardır, elbette..

Onun için, birilerinin ‘din’ine, ‘kutsal’ına dokunuluyormuÅŸ gibi küfürlü tepkiler veriyorlar. Ki, o ÅŸerefsiz’lerin küfürlerini, ‘örnek olsun’ diye bile tekrarlamaktan teeddüb ediyoruz. Çünkü, köpek bizi ısırdığı zaman, biz de köpeÄŸi ısıramayız.

***

Ä°lginç olan ÅŸu ki, 90 yıllık o katı laik uygulamanın ÅŸampiyonları, bugün, laiklikten bir ‘güzellik heykeli’ yontmaya çalışıyorlar ama, tam bir kuzu postuna bürünmüş kurtları andırıyorlar.

Ä°ÅŸbu ‘taife-i laicus’un neler yaptığını milletimiz en derin acılarla yaÅŸadı.

Kitabıyla, ezanıyla, alfabesiyle oynandığını, müslüman hanımların giyimlerine bile müdahale edildiÄŸini ve halkın kesin doÄŸru olduÄŸuna inandığı deÄŸerlerine savaÅŸ açıldığını, inanmadığı ve yabancı kültür ve inançların doÄŸrularına dayalı hukuk sistemlerine geçildiÄŸini müslüman halkımız  90-100 yıl boyunca gördü ve bu uÄŸurda ağır bedeller ödedi. Kimileri dâraÄŸaçlarında, kimileri zindanlarda ve sürgünlerde eritildi; onmilyonlarca insan ise ruhları katledilmiÅŸ, Ã¶lü canlar haline hale getirildi.

Daha birkaç yıl öncesinde, BaÅŸbakan ErdoÄŸan bile, refikasıyla, bir askerî hastanede bir hasta ziyaretine gitmek istendiÄŸinde, hanımı, sırf Ã¶rtülü diye içeriye alınmamıştı.

Yüzbinlerce kızımız üniversite kapılarından coplanarak uzaklaştırılmıştı.

Anayasa Mahkemesi ve Danıştay gibi ‘yüce yargı’ (!) kurumları, müslüman kızların ‘örtüleriyle üniversitelere girmelerinin laik cumhuriyete karşı bir eylemli kalkışma olacağı’na hükmetmiÅŸti.

***

Merve Kavakçı,  Meclis’ten ve henüz 17 sene önce niçin atılmıştı? Onun, inancının gereÄŸince örtünmesinden dolayı, ‘devlete meydan okuduÄŸu’ vehmine kapılarak, ‘Burası devlete meydan okuma yeri deÄŸildir, bu kadına haddini bildirin!’ diye tepinen kiÅŸi, o dönemin baÅŸbakanı deÄŸil miydi? Bir takım özgürlüklerin kısmen de olsa tanınması için yapılan kanun deÄŸiÅŸikliklerini iptal ettirmek için hemen Anayasa Mahkemesi’ne koÅŸanların başında da bugün cici laiklik mavalı okuyan Bay KK ve selefleri gelmiyor muydu?

Bütün bunlardan sonra, laisizmin Ã§ok cici bir kavram olduÄŸuna inanacağız öyle mi?

Bizim toplumumuzun balık hâfızalı olduÄŸunu bu laik kafalılara kim söylemiÅŸ ki?

İntikam peşinde değiliz ama yapılanları da unutmayacağız.

***

BaÅŸka inançlara zorlama uygulamayan laiklik mi; yoksa, 14 asır önce, ‘Laikrahe fi’d-dîn..’ (Dinde zorlama yoktur..) hükmünü bildiren Ä°slam mı?

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.